Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д17 C17 № 1367
i

В Са­мар­ской об­ла­сти со­сто­я­лось офи­ци­аль­ное от­кры­тие сол­неч­ной элек­тро­стан­ции мощ­но­стью 75 МВт, рас­по­ло­жен­ной рядом с Но­во­куй­бы­шев­ском. Она стала самой круп­ной в При­волж­ском фе­де­раль­ном окру­ге и одной из двух круп­ней­ших сол­неч­ных элек­тро­стан­ций в Рос­сии, со­об­ща­ет офи­ци­аль­ный пор­тал об­ласт­но­го пра­ви­тель­ства.

По дан­ным РИА Но­во­сти https://ria.ru/20190521/1554702415.html

Су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния от­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти и эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния СЭС. Одни учёные и пред­при­ни­ма­те­ли счи­та­ют их пер­спек­тив­ны­ми, а дру­гие ука­зы­ва­ют на не­це­ле­со­об­раз­ность их ис­поль­зо­ва­ния из-за боль­ших за­трат и слож­но­стей в экс­плу­а­та­ции. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Вы­го­да ис­поль­зо­ва­ния СЭС:

1)  по­яв­ле­ние элек­тро­стан­ции поз­во­лит в мень­шей сте­пе­ни за­гру­жать су­ще­ству­ю­щие энер­ге­ти­че­ские пред­при­я­тия;

2)  сбе­ре­же­ние ор­га­ни­че­ско­го топ­ли­ва;

3)  эко­ло­ги­че­ская чи­сто­та;

4)  со­зда­ние новых ра­бо­чих мест.

 

ИЛИ Не­эф­фек­тив­но­сти СЭС:

1)  боль­шая пло­щадь за­ни­ма­е­мой тер­ри­то­рии;

2)  не­об­хо­ди­мость боль­шо­го ко­ли­че­ства сол­неч­ных дней;

3)  малая мощ­ность;

4)  от­сут­ствие боль­шо­го ко­ли­че­ства спе­ци­а­ли­стов в дан­ной об­ла­сти.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

№Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ниеБаллы
К1Обос­но­ва­ние точки зре­ния
В от­ве­те при­во­дят­ся пра­виль­ные ар­гу­мен­ты в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния:

1) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой при­чи­ной за­гряз­не­ния грун­то­вых вод яв­ля­ет­ся рас­те­ние­вод­ство: го­во­рит­ся, что при вне­се­нии удоб­ре­ний в почву часть по­па­да­ет в грун­то­вые воды

ИЛИ при ис­поль­зо­ва­нии пе­сти­ци­дов в грун­то­вые воды по­па­да­ют вред­ные ве­ще­ства;

2) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой при­чи­ной за­гряз­не­ния грун­то­вых вод яв­ля­ет­ся жи­вот­но­вод­ство: го­во­рит­ся, что с тер­ри­то­рии жи­вот­но­вод­че­ских ком­плек­сов в грун­то­вые воды про­са­чи­ва­ют­ся про­дук­ты жиз­не­де­я­тель­но­сти жи­вот­ных

ИЛИ в грун­то­вые воды по­па­да­ют про­дук­ты раз­ло­же­ния из ско­то­мо­гиль­ни­ков

2
В от­ве­те при­во­дит­ся пра­виль­ный ар­гу­мент в за­щи­ту толь­ко одной точки зре­ния

1
В от­ве­те от­сут­ству­ют пра­виль­ные ар­гу­мен­ты0
К2Гео­гра­фи­че­ская гра­мот­ность

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

От­сут­ству­ют фак­ти­че­ские и тео­ре­ти­че­ские ошиб­ки (ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии гео­гра­фи­че­ской тер­ми­но­ло­гии, в де­мон­стра­ции зна­ний о гео­гра­фи­че­ских свя­зях и за­ко­но­мер­но­стях)

ИЛИ

при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки

1
Все от­ве­ты, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют вы­ше­ука­зан­но­му кри­те­рию вы­став­ле­ния оцен­ки в 1 балл0
Мак­си­маль­ный балл3
Спрятать пояснение · КритерииСпрятать критерии · Помощь


О про­ек­те · Ре­дак­ция · Пра­во­вая ин­фор­ма­ция · О ре­кла­ме
© Гущин Д. Д., 2011—2026